Dziś na stronie internetowej Dziennika pojawił się bardzo interesujący news na temat strony internetowej adresowanej specjalnie dla pedofilów (pedofil.pl):

W sieci działa adres: www.pedofil.pl
Wbrew pozorom nie jest to witryna, na której można znaleźć zakazane treści. To nowa strona adresowana wyłącznie do osób, które mają lub podejrzewają u siebie skłonności pedofilskie. Chodzi o to, żeby je wyleczyć.
To prawdopodobnie pierwsza taka witryna Polsce. Na stronie znajdują się informacje między innymi o tym, jakie nieodwracalne zmiany powoduje u dzieci molestowanie seksualne. Są to depresje, zaburzenia seksualne, a nawet samobójstwa. Ofiary pedofilów zawsze wymagają długotrwałego leczenia.
Na stronie podane są informacje o metodach leczenia zaburzeń. Umieszczono też adresy placówek zajmujących się leczeniem osób o skłonnościach pedofilskich.
Autorzy projektu zaznaczają, że nie jest on pułapką zastawioną na pedofilów. Nie chodzi o to, żeby namierzyć tych, którzy wchodzą na stronę, ale im pomóc, a przez to uchronić dzieci przed molestowaniem.
Pamiętaj jednak, że nie jesteśmy terapeutami i nie obowiązuje nas zawodowa tajemnica terapeutów. Gdy dowiadujemy się o przestępstwie, naszym obowiązkiem jest powiadomić o tym policję lub prokuraturę – zaznaczają ludzie prowadzący stronę. [...]
Tomasz Kuzia
Już widzę tych wszystkich pedofilów, którzy piszą e-maile i dzwonią do autorów tej strony w nadziei na pomoc… Dla mnie ta strona jest wstępem do realizacji projektu legalizacji pedofilii w Polsce. Może napisałbym coś więcej, ale jakoś nie mam ochoty dziś wdawać się w dyskusję z przedstawicielami hominternu. Bo zapewne zaraz by się ktoś odezwał w obronie rozróżniania homoseksualizmu od pedoseksualizmu…
[...] Więcej: Moje Liceum – Pamiętnik licealisty…





25 comments
Comments feed for this article
13 marzec 2008 @ 2:01 pm
bbasia
Skoro już poruszyłeś temat pedofilii to zajrzyj na dobrą stronę pedofilii znaną jako Mały Książę, aż się (za przeproszeniem) rzygać chce! Największym paradoksem jest fakt iż polskie władze wiedzą o istnieniu tej strony mimo to nic z tym nie zrobią. Żałuję, że nie jestem hakerką bo sama bym usunęła tę stronę!
13 marzec 2008 @ 2:22 pm
Licealista
Widziałem tę stronę… Nie przepraszaj – ludzki odruch. Z RedWatch i kilkoma innymi jest podobnie. CBA woli zajmować się lataniem śmigłowcami po Krauzego. Bogaty człowiek to może i napiwek jakiś rzuci, a taka strona pedofilska to co? Ani chwały, ani pieniędzy. To po co się tym zajmować?
Pozdrawiam!
13 marzec 2008 @ 2:30 pm
bbasia
Polski rząd! Grr :[. I za co ich tu przynajmniej szanować? Nie wierzę w dobrą pedofilię, a ta strona zablokować ja dla dobrego hakera to pewnie sekundka, eh szkoda, że takiego nie znam :].
A tak odbiegając od tematu :D, jak się czujesz?
13 marzec 2008 @ 2:59 pm
Licealista
Z tego co czytałem o tym Małym Księciu to to jest chyba lepszy specjalista nie tylko od internetu i stron www ale tez i od prawa, bo trzeba bardzo naciągać paragrafy żeby mu móc postawić w zgodzie z polskimi ustawami jakiekolwiek zarzuty: ogólnie chyba chodzi o to, że jego strona informuje a nie namawia. Śliskie to wszystko…
Czuję się gorzej niż średnio. Zużywam już drugi karton chusteczek. Kicham, że bez kija nie podchodzić… rano miałem 37.9 teraz mi trochę opadło. A nastrój mam taki, że lepiej nie mówić.
Dzięki za zainteresowanie. :)
13 marzec 2008 @ 3:03 pm
bbasia
Jest takie powiedzonko :daj mi człowieka, a znajdę na niego paragraf” (czy jakoś tak) jakby się uprzeć to na pewno można było by jakoś “dojechać” tego pedofila.
Ojjj biedaczek :/
13 marzec 2008 @ 3:33 pm
Licealista
Leninowsko-Stalinowskie metody :(
Pozdrawiam!
13 marzec 2008 @ 3:55 pm
mojblog
Nie czytaliście “twórczości” LeoTara. Przy nim ten Książę to mały Pikuś jest. :)
13 marzec 2008 @ 4:36 pm
Licealista
No, nie czytaliśmy… A kto to taki?
13 marzec 2008 @ 4:39 pm
cutebellatrix
>bbasia
“daj mi człowieka, a znajdę na niego paragraf” – to powiedzonko ma znaczenie pejoratywne i nie pasuje do sytuacji.
Notabene, gość sie w takim razie ładnie zabezpieczył od strony prawnej ;)
Co do strony pedofil.pl. Tu chyba chodziło o takie osoby, które uważając sie za normalne nagle zauważają, że coś z nimi nie tak, ale jeszcze nie zaczęły krzywdzić dzieci.
Tylko nie podoba mi się, że to nie jest terapeutyka i mają obowiązek zgłosić to do prokuratury. Przecież to z góry wyklucza możliwość pomocy osobom, które już zaszkodziły! jednym słowem – bez sensu.
13 marzec 2008 @ 4:44 pm
Licealista
>cutebellatrix
No, bez sensu… I dlatego uważam ten pomysł za szkodliwy: raz, że nic nie załatwi, a dwa pokazuje społeczeństwu, że to jest jakaś choroba a nie zwyczajne przestępstwo. Przypominam, ze homoseksualistów też najpierw leczono, a dopiero potem prawnie zaczęto wspierać…
13 marzec 2008 @ 5:09 pm
Dziewica
Ja bym takim obcinała no sami wiecie co bym obcinała!
Pozdro!
13 marzec 2008 @ 5:17 pm
cutebellatrix
Ej! Nie można łączyć tych dwóch pojęć!
To prawda, obydwa to nieprawidłowości w psychice, odstępstwa od “normalności”. Ale tu podobieństwa się kończą. Bo homoseksualiści uprawiają seks z mężczyznami z własnej woli i nikogo do tego nie zmuszają. Natomiast pedofile wykorzystują dzieci, przymuszają je. A kto powiedział, że w wyniku tej “choroby” nie popełnia się przestępstwa? Chodzi tu właśnie o profilaktykę, żeby do tych przestępstw nie dochodziło. Albo żeby przestano. Tak, szkody już by były poczynione, ale mniejsze zło będzie, kiedy pedofil przestanie.
13 marzec 2008 @ 5:27 pm
Licealista
Jakoś mnie te koncepcje nie przekonują – szczególnie, że sam homintern powołuje się na praktyki uprawiane w starożytnej Grecji. Najpierw będą kozy, potem nieboszczycy a na koniec dzieci…
13 marzec 2008 @ 6:05 pm
cutebellatrix
…
Kurcze, Ty jesteś prawicowcem? tzn w kwestiach moralnych?
14 marzec 2008 @ 11:06 am
Licealista
Jestem zaskoczony, ze tego nie wiesz… Wpisałaś chyba ze dwadzieścia komentarzy na stronie Licealista: Info a tam w podpunkcie Poglądy polityczne wyraźnie napisałem:
Zresztą w kilku (kilkudziesięciu?) innych miejscach również. A poza tym gdzie napisałem coś niezgodnego z prawicowym punktem widzenia na moralność?
Pozdrawiam!
14 marzec 2008 @ 11:11 am
bbasia
>cutebellatrix
Może i ma negatywne znaczenie, co nie zmienia faktu, że na upartego na pewno by się coś znalazło na autora owej strony. Jestem również pewna, że znaleźć coś można co dało by podstawy do zlikwidowanie samej strony.
14 marzec 2008 @ 11:26 am
Licealista
To ja przypomnę, że gangstera z Chicago Ala Capone skazano i wsadzono do ciupy za zaległości podatkowe.
Pozdrawiam!
14 marzec 2008 @ 12:14 pm
cutebellatrix
>Licealista
Wiem, wiem, teraz to wiem. Bo najpierw napisałam posta, a dopiero potem weszłam na Info (lenistwo rządzi!).
Co do Małego Księcia. Weszłam na stronę i… Hm… Szczerze? Tam nic nie ma. (>Fala ataków<) Owszem, przejrzałam tylko pokątnie galerię i przeczytałam wstęp, a także urywek jakiegoś artykułu o jakiejś 16-latce… Jedno mnie tylko zastanawia – dlaczego używa słowa pedofilia? Wg słownika Kopalińskiego jest to seksualny pociąg do dzieci. A sam napisał, że dzieci nie krzywdzi, że inni nie dają mu żyć. Zakręciłam się równo.
Ale sami powiedzcie – co takiego konkretnego jest w tym złe?
14 marzec 2008 @ 12:23 pm
Licealista
>cutebellatrix
Nie gniewam się. Tylko dziwię, że tego nie skojarzyłaś. Coś chyba ze mną nie tak…
Z formalnego punktu widzenia stronie nie można najprawdopodobniej nic zarzucić. Za to z moralnego – i owszem.
Pozdrawiam!
14 marzec 2008 @ 1:12 pm
cutebellatrix
Nie, to moja wina. Jestem i immoralistką, i ateistką. I automatycznie połączyłam Twój ateizm z, hm… liberalnością moralną? Jasne, widać, że jesteś prawicowy, tylko ja tego nie zauważałam.
Moje poglądy są dość liberalne, ale z drugiej strony są moimi prywatnymi poglądami i na pewno nie mogłyby funkcjonować w prawie.
14 marzec 2008 @ 1:37 pm
Licealista
No tak… dopasowywanie rzeczywistości do własnych poglądów na jej temat i nieprzyjmowanie do wiadomości informacji, które nie pasują do założonych wcześniej kryteriów. Nie przejmuj się, ja tez tak mam… ;)
Nawet nie jesteś sobie w stanie wyobrazić jakie poglądy funkcjonują w prawie…
Pozdrawiam!
14 marzec 2008 @ 1:56 pm
cutebellatrix
Taak. Nie znoszę tego braku obiektywizmu i akceptowania tylko swojej racji…
“Nawet nie jesteś sobie w stanie wyobrazić jakie poglądy funkcjonują w prawie…” – wiesz, z pewnością, ale np. moje prywatne poglądy to normalność morderstw – jest czymś naturalnym, a im więcej osobników, tym częstsze. Nawet jakieś plemię szympansów stosuje morderstwo (a potem kanibalizm) w celach “politycznych”. Takie zasady nie uszłyby w prawie… xD
14 marzec 2008 @ 2:05 pm
Licealista
Dlaczego nie? Ci, co wygrywają wybory zjadają przegrywających. Już widzę Donalda Tuska nad potrawką z Kaczyńskiego :D Ciekawe ilu wtedy pchałoby się do polityki?…
A tak poważnie: o co chodzi z tą normalnością morderstw, bo chya nie do końca rozumiem?
16 marzec 2008 @ 1:03 pm
cutebellatrix
Hm… Zapewne chodziło mi o to, że ludzie z natury są agresywni i będą sie zabijać nawzajem. Jak nie wojny, to przestępstwa. Ewentualnie tłuczenie się na derby czy towarzysko na turniejach rycerskich (względnie uczelni). Jesteśmy prymitywni. Nadal.
17 marzec 2008 @ 12:56 pm
Licealista
Ale dużo mniej prymitywni niż kilkaset lat temu… Co jest raczej optymistyczne.
Pozdrawiam!